比特币和以太坊都销毁吗,一文读懂两大加密货币的通缩机制与差异
在加密货币的世界里，“销毁”是一个常常引发热议的话题，它通常指将代币发送到一个无法控制的黑洞地址，使其永久退出流通，从而减少代币总供应量，形成通缩效应，作为加密货币市场的两大巨头，比特币（Bitcoin）和以太坊（Ethereum）是否都采用了销毁机制呢？答案并非简单的“是”或“否”,两者在代币经济设计和通缩路径上存在着显著差异。
比特币：设计之初的通缩属性，无需“主动销毁”
比特币的通缩特性是其诞生之初就由代码核心设定的，并非依赖于后续的“主动销毁”行为。
-
总量恒定与减半机制：比特币的总量上限被严格限制在2100万枚，这是其最根本的通缩基础，比特币网络大约每四年会进行一次“减半”（Halving），在减半事件发生时，矿工打包交易新区块所能获得的比特币奖励会减少一半，从最初的每区块50枚，减至25枚、12.5枚，目前已是6.25枚，预计下一次减半将降至3.125枚。
-
“销毁”的隐喻——丢失的比特币：虽然比特币没有主动的“销毁”机制，但市场上有大量比特币因私钥丢失、地址遗忘等原因而永久无法流通，这部分比特币实际上等同于被“销毁”了，随着时间推移，这些丢失的比特币会进一步减少市场上的可流通供应量，强化了比特币的通缩叙事，据估计,已有相当比例的比特币永久丢失。
比特币的通缩是被动且可预测的，源于其固定的总量上限和逐渐减少的新币产出,而非通过主动销毁已流通的代币来实现。
以太坊：从通胀到通缩的演变——EIP-1559与销毁机制
与比特币不同，以太坊在很长一段时间内是通胀的，但其重大的网络升级——伦敦升级（London Upgrade）引入的EIP-1559提案，彻底改变了这一局面，使其具备了“通缩”的可能性。
-
EIP-1559：基础费用销毁：在EIP-1559之前，以太坊的交易费用（Gas费）完全由矿工收取，导致网络在需求旺盛时通胀加剧，EIP-1559引入了一个基础费用（Base Fee）机制，当用户发送交易时，除了支付给矿工的小费（Tip）外，还需要支付一笔基础费用。这笔基础费用会被直接发送至一个销毁地址，永久退出流通。
-
通缩与通胀的动态平衡：EIP-1559实施后，以太坊的代币供应量不再只受新币发行（如区块奖励）的影响，而是由“新币发行量”减去“销毁量”共同决定，当网络活动频繁，Gas费较高时，销毁的基础费用就会增加，如果销毁量超过新币发行量，以太坊就会进入通缩状态；反之，若网络活动低迷，销毁量较少，则可能仍处于通胀状态,但通胀率会大幅降低。
-
合并（The Merge）后的影响：以太坊从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS）的“合并”升级，进一步改变了新币发行的动态，PoS机制下，验证者获得的区块奖励相比PoW时期有所减少，这使得在同等网络活动水平下，销毁量更容易超过新币发行量,从而更倾向于通缩。
-
其他销毁途径：除了EIP-1559的基础费用销毁，以太坊生态中还存在一些其他形式的代币销毁，例如某些协议或项目会将部分收入用于回购并销毁ETH,但这并非网络层面的核心机制。
以太坊的通缩是主动且动态的，主要通过EIP-1559的交易基础费用销毁来实现,其通缩程度与网络活跃度直接相关。
比特币与以太坊“销毁”的本质区别
| 特性 | 比特币 (Bitcoin) | 以太坊 (Ethereum) |
|---|---|---|
| 通缩基础 | 设计之初的总量上限（2100万）和减半机制 | EIP-1559引入的基础费用销毁机制 |
| 销毁方式 | 被动：因私钥丢失等原因导致的永久流通减少 | 主动：交易基础费用直接发送至销毁地址 |
| 可预测性 | 高：减半时间和新币发行量可精确预测 | 低：取决于网络活跃度和Gas费水平，动态变化 |
| 核心机制 | 挖矿奖励减半，无主动销毁代码 | EIP-1559基础费用销毁，合并后PoS降低新币发行 |
| 通缩/通胀 | 严格通缩，总量持续递增但增速趋近于零 | 动态通缩/通胀，主要取决于销毁量与发行量的对比 |
比特币并不进行“主动销毁”，其通缩是固有的、被动的；而以太坊通过EIP-1559实现了“主动销毁”，使其具备了动态通缩的能力，理解这两者在代币经济设计上的根本差异，对于投资者和用户来说至关重要，它直接关系到两种加密货币的长期价值存储和生态发展逻辑，随着以太坊生态的不断发展和完善，其通缩效应是否会持续强化，以及对比特币的地位产生何种影响,值得我们持续关注。