以太坊扩军之战,深度解析主流二层协议生态
以太坊作为区块链领域的“世界计算机”，凭借其强大的可编程性和安全性，吸引了海量开发者和用户，其第一层（Layer 1）网络在处理日益增长的交易需求时，逐渐暴露出交易速度慢、 Gas 费用高昂等“拥堵”问题，为了解决这一瓶颈，以太坊二层（Layer 2，简称 L2）解决方案应运而生，它们旨在不牺牲以太坊主网安全性的前提下，通过将计算和存储迁移至链下,大幅提升交易吞吐量并降低成本。
以太坊二层协议生态呈现出百花齐放的态势，各大团队基于不同的技术路径，构建了多样化的扩容方案，本文将详细介绍当前主流的以太坊二层协议,帮助读者更好地了解这一充满活力的领域。
什么是以太坊二层协议？
以太坊二层协议是一套构建在以太坊主链（Layer 1）之上的协议或网络，它们通过将大部分交易处理和状态计算移至链下进行，然后将必要的交易数据或证明提交回以太坊主链进行最终确认和结算，这种方式既保留了以太坊主链的安全性,又显著提升了性能和降低了费用。
主流以太坊二层协议分类及代表
二层协议的技术路径主要可以分为以下几类,每一类都有其代表性的项目：
侧链（Sidechains）
侧链是与以太坊主链并行运行的独立区块链，拥有自己的共识机制和区块生产者，它通过“双向锚定”（Two-way Peg）机制与主链进行资产交互,允许资产在主链和侧链之间转移。
- 代表项目：Polygon PoS (原 Matic Network)、Avalanche C-Chain、Binance Smart Chain (BSC, 虽然更多是独立链，但常被视为以太坊兼容的侧链)
- 特点：
- 独立共识： 侧链有自己的验证者节点,不依赖以太坊主网的算力。
- 高吞吐量： 通常具有比以太坊主链更高的交易处理速度和更低的费用。
- 资产桥接： 通过跨链桥实现与以太坊主链资产的转移,存在一定的桥接风险和管理复杂性。
- 安全性相对独立： 安全性依赖于侧链自身的共识机制,而非以太坊主网的全局安全性。
- 优势： 技术成熟，生态丰富,用户体验接近主网。
- 挑战： 跨链桥的安全性是主要关注点,去中心化程度可能因项目而异。
状态通道（State Channels）
状态通道允许参与方在链下进行多次快速、低成本的交易，只有在通道开启和关闭时才需要与主链交互，一旦通道关闭,最终状态会被提交至主链进行确认。
- 代表项目：Connext ( Raiden Network 的继承者，更侧重于通用状态通道)、Lightning Network (主要用于比特币，但原理类似)
- 特点：
- 实时交互： 适合高频、低价值的实时交易，如游戏、微支付。
- 极高效率： 交易几乎瞬间完成,费用极低。
- 参与方数量有限： 通常适用于预先确定参与方的小规模场景。
- 无需持续在线： 在通道开启和关闭时需要与主链交互,期间无需依赖主网。
- 优势： 极致的性能和隐私性（交易数据仅在参与方之间共享）。
- 挑战： 扩展性受限于通道参与方数量，通道关闭机制需要确保最终状态的公正性,复杂应用场景支持有限。
Rollups (汇总交易)
Rollups 是目前最受社区关注和广泛采用的二层技术路径，它们将多个交易“汇总”后作为一个交易数据包提交到以太坊主链，同时将计算状态或计算证明同步到主链，Rollups 又主要分为两类：
-
a. 乐观 Rollups (Optimistic Rollups)
- 代表项目：Arbitrum、Optimism (OP Stack)、zkSync (早期版本，现向 ZK-Rollup 过渡)
- 核心原理： 假设提交到二层上的交易是有效的，不立即进行复杂计算，如果在挑战期内无人提出异议，则交易最终确认，若存在欺诈交易,任何人都可以通过提交欺诈证明来挑战。
- 特点：
- 兼容 EVM： 可以无缝运行现有的以太坊智能合约,开发者迁移成本低。
- 数据可用性： 交易数据完整提交到主链,确保数据可被验证。
- 挑战期： 交易确认需要一定的挑战期（通常几天到一周）,提现到主链会有延迟。
- 优势： 技术实现相对成熟，生态发展迅速,对开发者友好。
- 挑战： 挑战期的存在导致提现延迟,恶意验证者或欺诈挑战的处理机制需要完善。
-
b. ZK-Rollups (零知识 Rollups)
- 代表项目：StarkNet、zkSync Era、Polygon zkEVM、Scroll、zkRollup (如 Hermez, 已整合到 Polygon)
- 核心原理： 使用零知识证明（ZK-SNARKs 或 ZK-STARKs）技术，将二层交易的计算过程压缩成一个证明，连同交易数据一起提交到以太坊主链，主链通过验证证明即可确认交易的有效性,无需重新计算。
- 特点：
- 即时最终性： 一旦证明被验证，交易即可视为最终确认,提现速度快。
- 高隐私性： 零知识证明可以隐藏交易的具体细节,只验证其有效性。
- 更强的安全性： 依赖于密码学证明,挑战期风险较低。
- 计算复杂： 生成零知识证明的计算量较大,对二层节点的性能要求较高。
- 优势： 更高的安全性、更快的提现速度、更强的隐私保护。
- 挑战： ZK 证明的生成和验证技术复杂，开发门槛较高，对 EVM 的完全兼容性仍在不断优化中。
其他混合或新兴方案
除了上述主流分类,还有一些结合了多种技术或新兴的二层方案：
- 代表项目：Celestia (数据可用性层，常与 Rollups 结合使用)、dYdX (基于 StarkNet 的去中心化交易所，采用混合模式)
- 特点： Celestia 专注于提供数据可用性服务，Rollups 可以选择从 Celestia 获取数据，从而减轻以太坊主链的数据存储压力，dYdX 则曾采用基于 StarkWare 的 ZK-Rollup 方案,并结合订单簿模式优化性能。
如何选择合适的二层协议？
面对众多的二层协议,用户和开发者可以根据自身需求进行选择：
- 普通用户： 关注交易费用、速度、EVM 兼容性、生态丰富度和安全性，Arbitrum、Optimism、Polygon PoS 等是目前用户较多的选择。
- 开发者： 除了考虑上述因素，还需关注开发工具、SDK 支持、社区活跃度、升级路径以及是否支持特定智能合约功能，zkSync Era、StarkNet 等在 ZK-Rollup 领域提供了强大的开发平台。
- 追求极致性能和隐私： ZK-Rollups 如 StarkNet、zkSync Era 是更优选择。
- 快速部署和 EVM 兼容： Optimistic Rollups 如 Arbitrum、Optimism 具有优势。
总结与展望
以太坊二层协议生态正以前所未有的速度发展，Rollups（尤其是 Optimistic Rollups 和 ZK-Rollups）已成为扩容的主流方向,侧链和状态通道则在特定场景下发挥着重要作用。
随着以太坊主网本身通过 Proto-Danksharding 等升级提升数据可用性，以及 ZK 技术的不断成熟和成本降低，二层协议将迎来更广阔的发展空间，不同二层协议之间的互操作性、安全性增强、用户体验优化以及生态协同将是重要的发展趋势，对于以太坊而言，二层扩容不仅是解决当前性能问题的有效途径，更是实现其“世界计算机”愿景的关键一步，我们有理由相信，一个更加繁荣、高效、低成本的以太坊多层生态系统正在加速到来。